Core I9 9900K vs Ryzen 9 3900x: hiệu năng gaming

18.07.2020, 10:02 am 3

Nếu chúng ta đang nói về hiệu năng thuần túy, thật dễ dàng để chỉ ra card đồ họa tốt nhất để chơi game và CPU tốt nhất để chơi game . Chúng tôi đã thực hiện kiểm tra điểm chuẩn và thử nghiệm rộng rãi cho mọi GPU và CPU chính trong nhiều thập kỷ. Tại thời điểm hiện nay, card đồ họa nhanh nhất là RTX 2080 Ti và CPU nhanh nhất để chơi game là Core i9-10900K . Hệ thống kiểm tra GPU của chúng tôi vẫn sử dụng Core i9-9900K (bước D mới hơn, phiên bản R0, có thể cải thiện hiệu suất 3-5% tùy theo trò chơi), nhưng chúng tôi muốn cung cấp một cái nhìn đầy đủ về cách xếp hai CPU hàng đầu lên, trên một bộ đầy đủ các trò chơi và độ phân giải, với nhiều lựa chọn card đồ họa rộng hơn nhiều. Nghe có vẻ là một ý tưởng khá đơn giản, nhưng những gì tiếp theo là khá nhiều thử nghiệm và kiểm tra lại. Kết quả cuối cùng là, và đó là những gì chúng ta sẽ trình bày hôm nay. Chúng tôi sẽ bắt đầu với kết quả đã đạt được sau cuộc thử nghiệm với Core i9-9900K, sau đó kiểm tra lại bằng trình điều khiển Nvidia mới nhất. Các thử nghiệm này đều sử dụng trình điều khiển 451,48 từ cuối tháng 6, ngoại trừ 2080 Ti đã được kiểm tra lại với 451,67 trên cả hai nền tảng chỉ để có được những con số cập nhật nhất (nó không thay đổi nhiều). Chúng tôi cũng làm như vậy đối với GPU AMD, chạy trình điều khiển Adrenalin 2020 20.5.1 trên tất cả các thẻ, ngoại trừ RX 5700 XT đã được kiểm tra lại với trình điều khiển 20.7.1 mới nhất xuất hiện vào tuần trước. Hai nền tảng thử nghiệm của chúng tôi được trang bị tương tự nhau, mặc dù rõ ràng các bo mạch chủ không giống nhau. Dưới đây là bộ phần cứng thử nghiệm đầy đủ cho cả hai hệ thống. GPU, RAM, OS và trình điều khiển là các phiên bản giống nhau (bản cập nhật Windows 10 tháng 5 năm 2020, bản dựng 2004). Bo mạch chủ và SSD là khác nhau nhưng không thực sự có bất kỳ tác động nào đến hiệu suất. Mỗi thử nghiệm trên mỗi cài đặt được chạy ít nhất ba lần và lần chạy đầu tiên ở mỗi cài đặt đã bị loại bỏ (vì GPU thường 'nóng lên'). Sau đó chúng tôi đã chọn kết quả cao hơn trong hai kết quả còn lại. Sau đó, chúng tôi đã kiểm tra bất kỳ sự khác biệt lớn nào và có khả năng chạy thử nghiệm bổ sung - ví dụ: Borderlands 3 đã xuất hiện với một bản cập nhật trong hai tuần qua mang lại hiệu năng cao hơn đáng kể ở mức cực kỳ định sẵn, đòi hỏi một loạt các thử nghiệm lại của trò chơi cụ thể đó. Sự khôn ngoan thông thường là CPU Intel nhanh hơn để chơi game và nó có thể tạo ra sự khác biệt tới 10 - 15% ở độ phân giải 1080p khi sử dụng RTX 2080 Ti. Chạy ở độ phân giải cao hơn như 1440p hoặc 4K hoặc sử dụng GPU chậm hơn - hoặc cả hai - và CPU sẽ có ít tác động hơn. Chúng ta hãy xem "trí tuệ thông thường" chính xác như thế nào, liệu bạn có nhận thấy sự khác biệt trong hầu hết các trò chơi hay không và liệu PCIe Gen4 có giúp GPU của AMD tạo nên bất kỳ nền tảng nào không. Chúng tôi có 180 biểu đồ, chúng tôi tập hợp thành các phòng trưng bày gồm 30 biểu đồ cho mỗi kết hợp độ phân giải và cài đặt. Chúng tôi có trung bình tổng cộng cộng với chín trò chơi, với hai biểu đồ tỷ lệ phần trăm riêng biệt (dành cho GPU AMD và Nvidia trên mỗi nền tảng). Chúng tôi sẽ bắt đầu ở mức trung bình 1080p và chuyển lên 4K cực với thảo luận giới hạn về từng bộ kết quả. Đây là cơ sở cho các bài kiểm tra hiệu suất chơi game của chúng tôi. Hầu hết các trò chơi vẫn có vẻ tốt ở chất lượng trung bình - đó là về những gì bạn nhận được trên Xbox One hoặc PlayStation 4 (nhưng không phải là Xbox One X hoặc PS4 Pro mới hơn). Bên ngoài esports nơi mà người chơi có thể đạt được từ 240fps trở lên, hầu hết mọi người sẽ không ghép nối CPU và GPU cao cấp với độ phân giải và cài đặt mục tiêu dễ dàng như vậy. Tuy nhiên, điều này sẽ cung cấp cho chúng tôi mức chênh lệch fps tối đa mà bạn trải nghiệm giữa hai CPU. Nhìn chung, i9-9900K cuối cùng cung cấp hiệu suất cao hơn 9,4% so với Ryzen 9 3900X. Điều đó không đặc biệt đáng chú ý, và trong một số trò chơi, khoảng cách thậm chí còn nhỏ hơn. Far Cry 5 , Final Fantasy XIV , Metro Exodus và Red Dead Redemption 2 cho thấy sự dẫn đầu lớn nhất của Intel (14-17%), Shadow of the Tomb Raider ở ngay gần mức trung bình (10%) và bốn trò chơi khác cho thấy tỷ lệ dẫn 3-6% rất ít. Bạn có thể nhận thấy một sự khác biệt như vậy? 15%, chắc chắn; 5%, không quá nhiều. Là kết quả tổng thể có ý nghĩa? Không thực sự, và mọi thứ chỉ tiến gần hơn khi chúng ta di chuyển xuống danh sách GPU. Intel chỉ cho thấy sự khác biệt tổng thể 7,4% với Super 2080; 2070 Super có tỷ lệ dẫn 6,2%; và với 2060 Super, RX 5700 XT và RX 5700, 9900K nhanh hơn khoảng 4%. Các GPU còn lại đều nằm trong phạm vi 3%, với RX 5500 XT 8GB được gắn chặt. 3900X thực sự đi trước một chút về tổng thể với 5500 XT và giành được một vài kết quả hơn với 5600 XT so với các nơi khác, điều này cho thấy rằng có lẽ kết nối PCIe Gen4 giúp GPU thấp hơn một chút - hoặc đơn giản có thể là do lỗi. Một lần nữa, đó là sự khác biệt lớn nhất mà chúng ta sẽ thấy trong thử nghiệm của mình. Có vẻ như sự khôn ngoan thông thường là đúng, nhưng bây giờ rất tốt để kiểm tra sự tỉnh táo. Chúng ta hãy xem qua các GPU còn lại để xem sự khác biệt giữa hai bộ xử lý về cơ bản trở nên vô nghĩa (đối với mục đích chơi game) với các GPU kém hơn khi độ phân giải và chất lượng được tăng lên.